El proyecto presentado por ediles de La Libertad Avanza pide a la Agencia Platense de Recaudación (APR) que dé precisiones sobre la mensualización del pago.
La Agencia Platense de Recaudación( APR) informó la semana pasada que resolvió cambiar la forma de cobro de las cuatro tasas municipales que abonan los comercios de La Plata y que, a partir de ahora, las boletas llegarán de manera mensual. La decisión generó un pedido de informes de la oposición en el Concejo Deliberante a las autoridades del organismo recaudador.
La concejala libertaria Sabrina Morales presentó este viernes un proyecto de resolución para exigirle al Departamento Ejecutivo que, a través de la APR o del área que corresponda, brinde precisiones sobre la readecuación de tasas, mínimos, recargos y vencimientos dispuesto para 2026.
El expediente, que cuenta con el acompañamiento de sus pares Guillermo Bardón, Gastón Álvarez y Soledad Pedernera, apunta a la Resolución General 20/25 de la APR, que modificó el Calendario Fiscal 2026 y avanzó con la mensualización de tributos que antes se cobraban con periodicidad bimestral. La decisión alcanza a la Tasa por Inspección de Seguridad e Higiene (TISH), Monotasa, Derechos de Publicidad y Propaganda y Ocupación y Uso de Espacios Públicos.
En ese marco, los concejales reclaman que se informe si se readecuaron los valores mínimos de la tasa TISH y del Régimen Simplificado (Monotasa) al pasar de un esquema bimestral a 12 anticipos mensuales y si, en el caso de la Tasa por Servicios Urbanos Municipales, ahora fijada en seis cuotas con vencimientos específicos, se mantuvieron los mínimos de la ordenanza impositiva sin contemplar el cambio de frecuencia.
Además, el proyecto solicita que el Ejecutivo detalle cuál es el recargo financiero exacto aplicado entre el primer y el segundo vencimiento para los tributos alcanzados por distintos artículos de la RG 20/25, y que se explique la justificación técnica de los vencimientos de la Patente de Rodados, que se paga en cinco cuotas, teniendo en cuenta la proximidad entre fechas. En la misma línea, piden conocer qué medidas se adoptaron para garantizar la estabilidad del sitio web de la APR frente al aumento de consultas y operaciones que puede generar el nuevo esquema de mensualización.
En el segundo artículo, la propuesta suma otro pedido de informes: que se comunique el destino específico de lo recaudado por la Contribución Especial por Acciones de Seguridad durante el último ejercicio y si ese monto supera lo invertido en eventos públicos, recitales y publicidad oficial.
En los fundamentos, Morales plantea que, si bien la normativa fiscal habilita a establecer plazos de pago mensuales o bimestrales, la resolución que reorganiza el calendario no detalla cómo se readecuaron mínimos o alícuotas que originalmente habían sido calculados sobre una base bimestral y advierte que esto podría derivar en un aumento encubierto de la presión tributaria por falta de claridad en el prorrateo. Por esto, el bloque reclama que el Ejecutivo y la APR expliquen de manera precisa los criterios aplicados y el impacto real en los contribuyentes.
Redes Sociales