La familia de Ian Moche lo acusa de violar el principio del interés superior del niño. Además exigen que elimine la publicación y no difunda mensajes similares.
La familia de Ian Moche, el nene autista de 12 años oriundo de La Plata que destaca como activista por los derechos de las personas neurodivergentes, inició una demanda contra el presidente Javier Milei por haber compartido en X (ex Twitter) un posteo considerado agraviante.
La publicación, compartida el pasado 1° de junio, acusaba a Ian de formar parte de una familia "ultrakirchnerista" y mostraba imágenes suyas con figuras del peronismo, omitiendo otras en las que se lo ve con dirigentes de distintos espacios políticos.
El presidente Javier Milei compartió imágenes y mensajes contra Ian Moche, el nene de La Plata que tiene autismo, y desató un fuerte repudio en redes sociales.
El bloque de concejales libertarios pide que el Municipio explique por qué busca contratar a una empresa para mejorar la cobrabilidad de las tasas municipales.
En la presentación judicial, la familia argumenta que el posteo del presidente viola el principio del interés superior del niño y solicitan que lo elimine y se abstenga de realizar publicaciones similares en el futuro.
A pesar de su corta edad, Ian tiene una larga trayectoria informando y concientizando acerca del autismo. En 2022 fue reconocido por el Concejo Deliberante de La Plata como "Joven protagonista de la Ciudad". En las últimas semanas, estuvo en el ojo de la tormenta luego de que el presidente tuiteara mensajes en los que se le achacaba una militancia partidaria kirchnerista.
Ian explicó en la demanda que desde 2022 lleva adelante una labor de concientización sobre el autismo. También recordó un episodio de marzo de 2024, cuando mantuvo un encuentro con el director de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo: "En dicha reunión, el funcionario le manifestó a mi madre y a mí que si había tenido un hijo con discapacidad era un problema familiar pero no del Estado".
Como el funcionario de Javier Milei fue al programa conducido por Esteban Trebuqc LN+ y negó esa acusación de joven, Ian pidió hacer tener un derecho a réplica. "El 30 de mayo de 2025, concurrí junto mi madre al canal de cable LN+ por la tarde al programa del periodista Paulino Rodríguez a efectos de ejercer mi derecho a réplica y ratificar mi versión de los hechos", declaró el joven en la demanda .
Tras intentar ejercer su derecho a réplica en televisión, un usuario de X posteó el contenido agraviante que luego fue compartido por Milei. En la demanda, se argumenta que al repostear el mensaje con un comentario propio, el presidente no fue un mero espectador, sino un "partícipe activo" que "amplificó el daño" hacia el niño.
Asimismo, consideró: "El reposteo con adhesión constituye una forma de ratificación y redifusión voluntaria del mensaje ofensivo. No se trata simplemente de una acción técnica, sino de un acto comunicativo con intencionalidad propia, que contribuye a que el contenido ofensivo llegue a un público mayor, amplificando su daño y legitimándolo".