En el fuero Penal de La Plata se realizó una audiencia clave para analizar un posible acuerdo que podría evitar el juicio oral por la muerte de Lito Costilla.
En un clima de extrema tensión, pero con un marcado respeto entre todas las partes, se desarrolló este lunes una audiencia clave en el fuero Penal de La Plata en el marco de la causa que investiga la muerte de Néstor Ramón Costilla, más conocido como Lito Costilla, quien falleció en octubre de 2020 y por la que tres policías se encuentran detenidos desde hace más de 3 años.
La audiencia fue convocada para analizar la posibilidad de cerrar el expediente mediante un acuerdo de juicio abreviado, un mecanismo previsto en el Código Procesal Penal bonaerense que permite evitar la realización de un juicio oral y público cuando existe consenso entre la acusación, la defensa y el imputado sobre los hechos y la pena.
El bloque acusatorio propuso una condena de 5 años de prisión y 6 años de inhabilitación especial para ejercer cargos públicos, por los delitos de homicidio culposo agravado y falsedad ideológica de documento público. Los acusados son los policías Damián Aquino, Sergio Martínez y Mauro Medina Rodríguez, quienes llegan a esta instancia tras pasar 3 años y un mes con prisión domiciliaria y tobilleras electrónicas.
La acusación propuso condenar a 5 años de prisión y 6 años de inhabilitación especial para ejercer cargos públicos a los tres policías acusados por la muerte de Lito Costilla
El acuerdo de juicio abreviado fue impulsado por la defensa de los imputados y aceptado por la familia de la víctima, representada por el abogado Fabián Améndola, con el objetivo de no prolongar una causa que ya lleva más de 5 años de trámite judicial.
Tras el avance de las pruebas recabadas durante la investigación y en medio del reclamo sostenido por los familiares de Costilla y distintas organizaciones sociales que acompañaron el pedido de justicia desde el inicio del caso, el expediente fue recaratulado como homicidio culposo.
Según la reconstrucción oficial de los hechos, el joven fue atropellado por un patrullero en medio de una persecución que ocurrió cuando Lito circulaba en la moto de su papá y se encontraba a pocas cuadras de su casa. La familia sostiene que no existió voz de alto ni señales lumínicas por parte del móvil policial y que las imágenes de las cámaras de seguridad contradicen la versión inicial brindada por los efectivos imputados.
Durante la audiencia de este lunes, los familiares de la víctima estuvieron acompañados por referentes sociales, entre ellos la dirigente Luana Simioni, en una muestra de respaldo que se repite desde los primeros días de la investigación.
Durante el desarrollo de la audiencia, el bloque acusatorio solicitó que se convoque a una nueva instancia para que la Fiscalía y el particular damnificado puedan argumentar y fundar formalmente el cambio de calificación legal: de homicidio agravado a homicidio culposo.
La defensa se opuso a la realización de un nuevo encuentro y pidió que el trámite se cierre en esta instancia, no obstante, tras un extenso, respetuoso e intenso debate y a propuesta del juez Andrés Vitali, se resolvió convocar a una nueva audiencia para el miércoles próximo a las 9, que se realizará de manera virtual. El resultado de esa instancia será determinante para el futuro de la causa, ya que podría sellar el acuerdo de juicio abreviado y evitar la realización de un juicio oral y público. Mientras tanto, la familia de Lito insiste en su pedido de justicia y en que se esclarezca definitivamente qué ocurrió aquella noche que terminó con la vida del joven.
En un primer momento, los policías fueron procesados por los delitos de "homicidio calificado por haberse perpetrado por integrantes de la fuerza policial abusando de su función o cargo, en concurso real con falsedad ideológica de instrumento público, agravada por su comisión por parte de funcionarios públicos con abuso de sus funciones", una figura que prevé la pena de prisión perpetua. Sin embargo, como suele ocurrir en los procesos penales complejos, la investigación avanzó, se incorporaron nuevas pruebas y la calificación legal fue modificada.
Lo que inicialmente se investigó como un caso de violencia institucional dolosa derivó, según la actual acusación, en un homicidio culposo, es decir, un hecho considerado accidental desde el punto de vista jurídico.
El juicio abreviado es una herramienta prevista en el Código Procesal que permite resolver una causa penal sin llegar a un juicio oral y público. Para que sea válido, el imputado debe reconocer expresamente su participación en el hecho, aceptar la calificación legal y la pena solicitada por la acusación.
El acuerdo debe contar con el consentimiento del fiscal, de la defensa y del propio acusado, y luego es analizado por un juez, que puede homologarlo o rechazarlo si considera que vulnera garantías constitucionales o resulta desproporcionado.
Este mecanismo suele utilizarse para evitar la revictimización, acortar los tiempos judiciales y brindar una respuesta más rápida en causas complejas o extensas, aunque no está exento de controversias, especialmente en casos sensibles como los vinculados a fuerzas de seguridad y violencia institucional.
Redes Sociales