El joven presenció el ataque y confirmó la autoría de Juan Navarrete. También dijo que lo perdonó y pidió clemencia. Una pericia clave en La Plata.
El juicio oral por el femicidio de Cecilia Araceli Góngora, asesinada a puñaladas en una vivienda de Villa Elvira, tuvo una jornada marcada por el testimonio de uno de sus hijos, quien presenció el crimen y declaró ante los jueces del Tribunal Oral Criminal V de La Plata.
El joven confirmó la autoría de Juan Ramón Navarrete, acusado de haber atacado a su pareja durante la madrugada del 5 de octubre de 2023. Su declaración fue cruda y conmovedora, con detalles precisos sobre lo ocurrido dentro de la vivienda, aunque por tratarse de un relato especialmente sensible se resguarda el contenido más explícito.
Durante su exposición, además, el hijo de la víctima tuvo palabras dirigidas al acusado. Aseguró que lo perdonó y pidió clemencia para Navarrete, una circunstancia que atravesó especialmente la jornada del debate.
La declaración constituye una de las pruebas centrales del juicio, ya que el joven se encontraba en la vivienda junto a sus hermanos cuando Góngora fue atacada. La mujer tenía 35 años y murió como consecuencia de las heridas provocadas con un arma blanca.
Mientras la fiscalía, a cargo de Lucas Domski, sostiene la acusación por el femicidio, la defensora oficial Verónica Garganta planteó una línea defensiva vinculada con el estado mental de Navarrete al momento del hecho.
La defensa solicitó que se realizara una pericia de salud mental para determinar las condiciones en las que se encontraba el acusado durante el ataque. Según esa postura, Navarrete habría actuado en el marco de un consumo de drogas duras y no habría comprendido la gravedad del acto que estaba cometiendo.
El resultado del estudio puede tener un peso determinante en el proceso. La hipótesis planteada por la defensa abre la posibilidad de que, si una evaluación científica así lo determina, se analice la eventual existencia de una situación de inimputabilidad.
Sin embargo, ese escenario todavía no está establecido y deberá ser determinado a partir de la prueba pericial y de las conclusiones de los profesionales que intervengan en el estudio.
El debate oral se retomará en los próximos días con la incorporación del resultado de la pericia oficial y, eventualmente, con la declaración de los profesionales que realicen el estudio forense.
La prueba será seguida especialmente por las partes porque deberá establecer cuál era el estado de salud mental de Navarrete al momento del crimen y si tenía capacidad para comprender la criminalidad de sus actos y dirigir sus acciones.
El caso ocurrió en una vivienda de la zona de 121 bis y 612, donde Góngora se encontraba junto a sus cuatro hijos. Tras el ataque, Navarrete escapó y fue localizado horas después en un descampado cercano a una cantera, donde intentó evadir a los policías que lo buscaban.
Los investigadores secuestraron entonces un cuchillo de cocina que quedó incorporado a la causa. Navarrete también presentaba heridas, entre ellas cortes en el cuello y una lesión en la zona de uno de los pulmones, que fueron consideradas inicialmente como autoinfligidas.
Ahora, casi tres años después del crimen, el juicio atraviesa una etapa decisiva. El testimonio del hijo aportó una confirmación directa sobre la autoría, mientras que la pericia de salud mental solicitada por la defensa podría abrir uno de los principales interrogantes del debate: si Navarrete puede ser considerado penalmente responsable por el femicidio de Cecilia Góngora.
Redes Sociales