Balance al cierre de la segunda jornada del juicio por el crimen de Federico Aramburú: quiénes son los acusados y qué dijo el autor de los disparos.
El juicio por el asesinato del exjugador de Los Pumas, el platense Federico Aramburú, cumplió su segunda jornada en París y el balance del arranque coloca como elementos importantes a la declaración del hombre señalado como autor de los disparos, así como el perfil de ambos acusados.
Loïk Le Priol reconoció sobre el final del primer día que fue quien disparó, pero sostuvo que actuó en "legítima defensa". Junto a Romain Bouvier y otras dos personas, enfrenta un proceso que puede terminar en una condena a prisión perpetua.
El proceso, que se extenderá hasta el 25 de septiembre, analiza los hechos ocurridos durante la madrugada del 19 de marzo de 2022, cuando el jugador de rugby fue ultimado a balazos después de una pelea.
El final de la primera jornada tuvo una declaración que generó especial impacto: Le Priol reconoció su responsabilidad en la muerte de Aramburú, pero aseguró que disparó en "legítima defensa".
“Soy responsable de la muerte de Federico Martín Aramburú. Siempre he explicado que disparé en legítima defensa. Corresponderá al Tribunal de lo Penal decidir si esta defensa fue legítima o no”, declaró ante los jueces. Al mismo tiempo, dijo que deberá cargar con "esta inmensa tragedia" durante el resto de su vida y pidió perdón.
La explicación del acusado es uno de los puntos centrales del juicio. La investigación sostiene que el episodio comenzó con una pelea en la terraza del bar Le Mabillon, en el barrio parisino de Saint-Germain-des-Prés. Después del enfrentamiento inicial, Aramburú y su amigo Shaun Hegarty se retiraron del lugar. Minutos más tarde, según la reconstrucción judicial, fueron perseguidos por los agresores y alcanzados en el boulevard Saint-Germain.
Las cámaras de seguridad difundidas antes del comienzo del juicio permitieron reconstruir parte de aquella secuencia. En las imágenes se observa el primer enfrentamiento, que duró menos de un minuto, y posteriormente la salida de Aramburú y Hegarty del lugar. La investigación sostiene que el grupo de agresores regresó armado y que el ataque continuó en la calle.
En la jornada de este martes, la segunda del juicio, se analizaron las personalidades de los sospechosos y sus currículums. Loïk Le Priol, de 32 años, es el principal acusado. Ex integrante de las fuerzas especiales de la Marina francesa, también formó parte del Groupe Union Défense (GUD), una organización de extrema derecha que fue disuelta. La Justicia francesa le atribuye el asesinato de Aramburú y sostiene que fue quien efectuó los disparos que provocaron su muerte.
Su pasado también ocupa un lugar importante en el proceso. Antes del crimen había sido condenado por un violento ataque y, en esa causa, se había considerado una responsabilidad disminuida vinculada a un diagnóstico de trastorno de estrés postraumático relacionado con su experiencia militar. La validez y el alcance de ese diagnóstico son ahora discutidos por los expertos y podrían influir en la evaluación de su responsabilidad penal.
Romain Bouvier, de 35 años y amigo de larga data de Le Priol, también perteneció al GUD. Está acusado por tentativa de asesinato. Durante el juicio reconoció haber ejercido "violencia armada", aunque negó haber querido matar a Aramburú.
Bouvier sostuvo ante el tribunal: "Nunca quise matar al señor Martín Aramburú, no quería hacerle daño, ni siquiera quería tocarlo". Sin embargo, de acuerdo con la reconstrucción presentada en el proceso, había efectuado cuatro disparos antes de que Le Priol realizara los que terminaron con la vida del ex Puma.
Una tercera acusada es Lyson Rochemir, expareja de Le Priol. Tiene 29 años y está acusada de complicidad en tentativa de asesinato. La mujer se encontraba con el grupo durante el episodio y habría estado al volante del vehículo desde el cual se produjo parte del ataque. Su defensa sostiene que desconocía las intenciones de los hombres y que no sabía que estaban armados.
Además, un cuarto hombre, de 37 años, es juzgado por haber ayudado a Bouvier durante el período en que permaneció prófugo. Su situación es diferente a la de los principales acusados y se enfrenta a una pena menor.
La declaración de Le Priol deberá ser contrastada con los elementos reunidos durante la investigación. Uno de los datos que aparece en el expediente es particularmente relevante: durante el primer altercado, cuando empleados del restaurante intentaban contener a los protagonistas, Le Priol habría mostrado un arma y un brazalete de policía y pronunciado una frase amenazante: “Voy a matarlo”. Para la acusación, ese episodio puede resultar significativo a la hora de determinar si existió una intención previa de regresar en busca de Aramburú.
También será central establecer qué ocurrió durante los minutos posteriores a la pelea inicial. La reconstrucción sostiene que Aramburú y Hegarty se alejaron del restaurante y que los agresores volvieron a buscarlos armados.
Hegarty, amigo, ex compañero de equipo y socio comercial de Aramburú, fue contundente al reconstruir aquella noche: aseguró que los agresores los persiguieron, llevaron armas, las sacaron y las utilizaron contra Federico. El ex Puma murió sobre el boulevard Saint-Germain.
La familia de Aramburú, además, cuestionó desde el comienzo la posibilidad de encuadrar el ataque como una reacción defensiva. El abogado Yann Le Bras sostuvo que la cantidad y la dirección de los disparos resultaban incompatibles, a su entender, con una acción puramente defensiva.
Federico Aramburú tenía cuando fue asesinado. Había jugado 22 partidos con Los Pumas y fue parte del plantel que consiguió el histórico tercer puesto en el Mundial de Francia 2007. También desarrolló buena parte de su carrera profesional en Francia, donde vistió las camisetas de Biarritz, Perpiñán y Dax, además de jugar para Glasgow Warriors.
Ahora, más de cuatro años después, el tribunal deberá determinar qué ocurrió exactamente aquella madrugada y, fundamentalmente, cuál fue el grado de responsabilidad de cada uno de los acusados.
Redes Sociales