El oficialismo, junto a la UCR + PRO y el PRO, aprobaron el expediente. Los cuatro concejales libertarios rechazaron la iniciativa.
Por mayoría, el Concejo Deliberante de La Plata aprobó este viernes la expropiación de los terrenos ubicados en el entorno de la nueva bajada de la Autopista La Plata-Buenos Aires en la avenida 520, un trámite clave que había sido pedido por el intendente Julio Alak a días de que se inaugure esa obra.
El proyecto de ordenanza había sido enviado por el Ejecutivo al Concejo y fue presentado por el secretario de Planeamiento, Sergio Resa, durante la última reunión de la Comisión de Planeamiento, como informó 0221.com.ar. El expediente recibió el visto bueno con los votos del oficialismo, la UCR + PRO y el PRO y el rechazo del nuevo bloque La Libertad Avanza (LLA), que presentó este viernes oficialmente su nueva conformación.
La bajada de la Autopista La Plata-Buenos Aires en la Avenida 520 mejorará el ingreso a la ciudad y beneficiará a vecinos y el Mercado Regional.
La Municipalidad de La Plata avanzará en la expropiación de lotes a la vera de la nueva bajada en 520. Las familias serán relocalizada en un vivienda sociales.
Los 18 lotes que serán expropiados están ubicados sobre la avenida 520, entre las calles 118 y 120, en cercanías del Mercado Regional. La zona forma parte del perímetro inmediato de la nueva bajada de la Autopista, una obra vial de gran envergadura que busca mejorar la conexión entre la capital provincial y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA).
De acuerdo con lo informado por el Municipio, los inmuebles emplazados en esos terrenos representan un riesgo debido a su cercanía con una vía de tránsito intenso. Por esta razón, se resolvió avanzar con la expropiación y garantizar el traslado de las familias a nuevos hogares que serán desarrollados con fines sociales.
La iniciativa se enmarca como parte de un proyecto complementario a la obra vial cuya apertura está programada para el 22 de abril. El nuevo empalme desde la Autopista está diseñado para agilizar la circulación y mejorar la seguridad vial en un sector clave.
En la Comuna remarcaron que se prioriza la seguridad de las personas y el ordenamiento del territorio en función del crecimiento urbano. La construcción de viviendas sociales forma parte de un enfoque integral que busca dar respuestas habitacionales y mejorar la calidad de vida en zonas estratégicas de la ciudad.
Por el oficialismo, la concejala de Unión por la Patria y presidenta de la comisión de Planeamiento, Cintia Mansilla, explicó los alcances del proyecto en el recinto y por qué la necesidad de expropiar esos terrenos.
"Este proyecto tiene una doble intención, porque si bien estamos saldando una situación que para nosotros y para la ciudad es importante, que es un acceso más que va a fortalecer el cordón productivo y va a generar un corredor que tenga un flujo vehicular más grande, también dar soluciones a los vecinos de la zona", señaló. Y detalló que los barrios que están en la zona del nuevo empalme "están en una situación muy compleja en términos urbanos" y que por eso es importante el paso posterior a la expropiación que es la construcción de un plan de viviendas en esta misma zona.
Consideró que "es importante" que el Municipio acompañe a la Provincia con las obras "para poder reordenar la zona urbana en esa región que va a ser estratégica y tiene que crecer no solamente en términos productivos y empresariales, sino también sociales".
Por el radicalismo, el edil Javier Mor Roig justificó el voto positivo de la bancada, sostuvo que se trata de una expropiación "importante" pero criticó al gobierno provincial y local por la lentitud en los avances de la obra que fue anunciada "en marzo de 2023" y tenía fecha de finalización octubre de ese mismo año, pero se está por inaugurar ahora.
También aseguró que no hubo suficiente información sobre el convenio que se firmará con la Provincia por el plan de viviendas y consideró que el proyecto debería haber también por la comisión de Presupuesto y Hacienda, ya que las indemnizaciones y relocalizaciones implicarán una erogación para las arcas municipales.
El concejal del PRO, Nicolás Morzone, dejó en claro la posición de la bancada que votó por la positiva y aseguró que lo hicieron "por compromiso y seriedad institucional con la obra pública en la ciudad, más allá de que no coincidamos con las prioridades" del intendente Alak. "Jamás osbtruiríamos trabajo y dinamismo en la economía", agregó.
No obstante, el edil criticó que la ordenanza no deje en claro cuál será la indemnización para los propietarios de las tierras ni cómo se reubicará a quienes estaban viviendo allí, a quienes calificó de "usurpadores".
La concejala de La Libertad Avanza, Florencia Defeo, explicó por qué votaron en contra del proyecto pese a que "jurídicamente" no tenían muchas objeciones para hacerle. Y habló del "contexto" del expediente y de cómo fue tratado: cuestionó que no haya precisiones del Ejecutivo sobre las familias afectadas y que no se haya realizado un censo para determinar cuántos hogares vivían allí, como también criticó que el texto no haya sido girado a la comisión de Hacienda, pese a que implica un gasto para el gobierno municipal.
Más allá de esto, la edil puso el acento en la situación de los terrenos expropiados y dijo que "en su mayoría son usurpados". "Acá vemos las diferencias en que nos separan a nosotros con los que hoy votaron a favor de esta ordenanza: para nosotros lo que pasó en muchos de esos terrenos, o la condición de esos terrenos hoy, es que están usurpados y no ocupados, como decía la oposición", subrayó.
"La ocupación de un bien puede ser por diversos motivos, pero nunca con la falta de permiso del propietario, y se puede materializar jurídicamente de muchas maneras. Entonces, desde este bloque, bajo ningún concepto, vamos a habilitar que al que comete un delito, incluso se lo premie posteriormente", dijo y siguió: "¿Y por qué digo esto? Porque eso, y muy hábilmente, no está en la ordenanza. ¿Qué va a suceder con las familias que han usurpado bienes de particulares? Se va a firmar un convenio, posteriormente, con Hábitat y Vivienda de la Provincia de Buenos Aires y se le va a dar viviendas sociales a estas familias".
"Nosotros, bajo ningún concepto, vamos a avalar el delito de usurpación. Defendemos, por sobre todas las cosas, la propiedad privada", remarcó y aseguró que "no está previsto por ley que se le dé una casa bajo ningún concepto a alguien que vino a robarle la casa a otro vecino".
Advirtió, además, que el Municipio tampoco especificó cuánto le saldrán las indemnizaciones y que ese dinero saldrá del bolsillo de los platenses. "A esa misma propiedad nosotros la vamos a pagar. ¿Qué quiere decir? Que nosotros vamos a pagar con nuestros impuestos el gasto que lleva todo lo que es este tipo de aventura a la que se lanzan (quienes usurpan). Vamos a tener que pagar las viviendas, vamos a tener que pagar las expropiaciones y en ningún momento informan cuál es el presupuesto", se quejó.