Fue durante la primera audiencia del juicio oral por el crimen de Ayelén Arredondo, la estudiante de Derecho de la UNLP asesinada en La Plata en 2021.
La primera audiencia del juicio oral por el crimen de Ayelén Arredondo dejó este martes una declaración inesperada. Marcelo Alejandro Saleh, el remisero acusado por el asesinato de la estudiante de Derecho de la UNLP ocurrido en abril de 2021 en Altos de San Lorenzo, reconoció el hecho ante el Tribunal Oral Criminal (TOC) V de La Plata, aunque intentó encuadrarlo como un homicidio ocurrido durante un robo.
El debate, que se desarrolla a más de cinco años del crimen que conmocionó a la ciudad en plena pandemia, tuvo tres testimonios centrales: el del imputado y el de los padres de la joven asesinada. La audiencia terminó con un fuerte reclamo de la familia: ambos padres pidieron prisión perpetua para el acusado.
Según pudo reconstruir este medio a partir de fuentes judiciales, Saleh admitió su historial delictivo y reconoció la secuencia central del hecho, aunque sostuvo una versión destinada a respaldar la estrategia defensiva. "La idea era el robo", fue la explicación que atravesó su declaración.
Durante su exposición ante los jueces, Saleh reconoció el robo y describió una extensa trayectoria delictiva. De acuerdo a una fuente judicial, el acusado afirmó que es "un chorro viejo", que pasó gran parte de su vida delinquiendo y que, incluso, la semana previa al crimen había cometido otro robo en cercanías de la escena.
También relató antecedentes de hechos cometidos en Mar del Plata, ciudad de la que es oriundo. "Dijo que toda su vida se la pasó delinquiendo", resumió una fuente con acceso al debate.
En relación al homicidio, el acusado sostuvo que llegó a la vivienda con fines de robo y que no esperaba encontrarse con Ayelén dentro de la casa. Siempre según esa versión, al encontrarse con la joven se produjo un forcejeo y utilizó la barreta de hierro que llevaba en la mochila.
"Empecé a barretear para todos lados y creo que le pegué", declaró el imputado según reconstruyeron fuentes judiciales. Luego agregó que cuando observó a la víctima sentada, pensó que estaba desmayada y que tenía "un hilito de sangre", momento en el que decidió escapar. La versión quedó inmediatamente bajo tensión frente al cuadro probatorio reunido en la causa.
Fuentes judiciales señalaron que la autopsia y las pericias describieron lesiones de extrema violencia. La investigación original concluyó que Ayelén murió por politraumatismos craneales provocados con un elemento contundente. La acusación sostiene desde el inicio que el ataque fue brutal.
La declaración del acusado dejó al descubierto el eje central que tendrá el juicio: la calificación legal. La defensa buscará sostener la figura de homicidio en ocasión de robo, una figura penal que contempla una pena temporal.
Ese delito se configura cuando la muerte ocurre en el contexto del robo, pero sin que el homicidio haya sido ejecutado para facilitar el delito, asegurar el resultado o garantizar la impunidad.
La fiscalía, en cambio, sostiene una acusación más gravosa: homicidio criminis causa. Se trata de una figura prevista para los casos en que una persona mata para consumar otro delito, facilitarlo, ocultarlo o procurar su impunidad.
La hipótesis acusatoria que llegó elevada a juicio indica precisamente eso: que Saleh ingresó a robar a la vivienda y, al ser descubierto por Arredondo, la mató para evitar ser identificado y denunciado. Por esa razón el expediente fue elevado bajo una figura cuya pena prevista es prisión perpetua.
La confesión del acusado, aunque admitiendo el hecho, apunta precisamente a intentar correr el caso hacia un escenario distinto: un robo que derivó en una pelea y terminó con la muerte de la víctima. La acusación sostiene lo contrario.
La audiencia también estuvo atravesada por las declaraciones de los padres de Ayelén. El padre reconstruyó la relación previa que tenía con el acusado y explicó que lo conocía desde hacía años porque trabajaba como remisero y realizaba los viajes familiares hacia la Unidad Penitenciaria 42 de Florencio Varela.
Según relató, Saleh hacía aproximadamente dos años que los trasladaba. También remarcó que conocía perfectamente la dinámica familiar, el domicilio y la presencia de Ayelén en la vivienda.
Incluso recordó un episodio puntual: en una oportunidad el acusado había ido a buscar a la joven a la facultad de Agronomía, donde él (el padre de la víctima) trabajaba, y ambos regresaron juntos hasta la casa.
Ese relato fue interpretado por la acusación como otro elemento que acreditaría que el imputado sabía quién vivía allí y conocía los movimientos de la familia.
Además, el padre contó que el remisero realizaba comentarios sobre la joven. "Qué linda que era", "qué rico perfume", recordó ante el tribunal. Sobre el final de su declaración dejó una frase cargada de dolor. "Quiero que vaya una perpetua esta lacra", expresó ante los jueces.
La madre de Ayelén mantuvo la misma línea. Según reconstruyeron fuentes judiciales, pidió también una condena a prisión perpetua para el acusado.
La audiencia tuvo momentos de fuerte carga emotiva. "Fue bastante emotiva la declaración de ellos dos", resumió una fuente presente en el debate.
La primera jornada dejó una situación procesal significativa para el expediente: el acusado confesó el hecho. Sin embargo, lo hizo bajo una reconstrucción compatible con la estrategia defensiva y distinta a la hipótesis sostenida por la fiscalía.
El juicio continuará este miércoles con la declaración de peritos y efectivos policiales que participaron de la investigación iniciada tras el crimen ocurrido el 10 de abril de 2021 en la vivienda de calle 75 entre 21 y 22 de Altos de San Lorenzo.
Cinco años después del asesinato que conmocionó a La Plata y al ámbito universitario, el TOC V deberá resolver ahora si el homicidio ocurrió durante un robo que se descontroló, como sostiene la defensa, o si se trató de un crimen cometido para garantizar la impunidad del hecho, tal como afirma la acusación y por lo que pide prisión perpetua.
Redes Sociales