Maestras de un colegio de La Plata denuncian que acudieron a la Justicia por los sueldos adeudados y la falta de respuesta. La respuesta de las autoridades.
Un grupo de maestras de un colegio privado de La Plata denuncia que debieron reclamar ante la Justicia por la falta de pago de sus sueldos y la falta de respuesta de las autoridades. La responsable legal de la institución, sin embargo, negó la incomunicación y aseguró que los atrasos se deben a la crisis que vive el país.
La incertidumbre reina por estas horas en el colegio "La Casa de Todos", ubicado en 65 entre 162 y 163 de Los Hornos, donde al menos tres docentes denunciaron judicialmente a sus empleadores por las persistentes demoras en el pago de sus sueldos.
Según contó a 0221.com.ar Sofía Aguirre, una de las tres denunciantes, la institución les debe el sueldo y el aguinaldo de diciembre de 2023 completos, al igual que el sueldo de marzo de ese mismo año. Además, también reclaman saldos de los salarios de junio, agosto, septiembre y noviembre, por los que se les debe entre el 50 y 80% de cada haber, dependiendo del mes.
"El primer año estuve cobrando bien, por así decirlo. No cobraba en término pero me pagaban el sueldo completo", informó la denunciante, que enseñó Educación Física en el nivel primario desde julio de 2022 hasta principios de este año, cuando decidió iniciar las acciones legales y finalmente se dio por despedida. "Ya el último año fue terrible porque me quedaron debiendo sueldos enteros", agregó.
La mujer contó además que las respuestas ante sus reclamos fueron siempre insuficientes. "Tenés que entender la situación del colegio", recuerda que le dijeron más de una vez en en referencia a los efectos de la crisis económica que atraviesa el país, que hacía por entonces y también ahora que los padres demoraran el pago de las cuotas, llegando incluso a sacar a sus hijos del colegio, reduciendo la matrícula y, por lo tanto, los ingresos de la institución.
"Pero después los veías con la camioneta cara o las últimas zapatillas", critica Aguirre, quien deja en claro que, a pesar de no haber recibido su sueldo en tiempo y forma, ella continuó cumpliendo con sus obligaciones.
Además, agregó que el colegio suele contratar un determinado perfil docente, en el que incluye a maestras recién recibidas o faltándoles pocas materias para graduarse o también docentes mayores a las que les cuesta conseguir trabajo o también a las que tienen varios hijos que mantener. Según la denunciante, eligen a las que más necesitan el trabajo para que tengan menos posibilidades de reclamar.
En su caso, el colegio La Casa De Todos fue su primera experiencia formal, luego de recibirse. De su camada, son en total siete docentes en una situación similar, de las cuales cuatro decidieron irse sin reclamar: "Porque poner un abogado también implica gasta plata", explicó Aguirre.
Finalmente, en febrero de este año, decidió iniciar el reclamo formal ante la Justicia. "Antes de iniciar la demanda judicial, yo quise llegar a un acuerdo y hablé con la responsable legal del colegio por medio de mensajes, pero no me respondió más", informó Sofía Aguirre y agregó: "No sé si habrá bloqueado mi número".
Además de iniciar el reclamo judicial, la denunciante expuso su situación en sus redes sociales y, para su sorpresa, le respondieron varios docentes que sostenían haber sufrido una situación similar años atrás.
"Lamentablemente no ha cambiado nada", respondió una usuaria y el comentario cierra: "Estamos en juicio por una deuda de sueldos y aguinaldos, junto a otras compañeras, desde 2020". "Estoy en juicio con esos impresentables", agregó otra. "Somos unas cuantas", agrego una tercera, que siguió: "Pasé por ese colegio, cumplí siempre con mi trabajo, me llevé trabajo a mi casa y no valoran nada. Se llenan los bolsillos ellos y a los docentes no los valoran ni les pagan lo que les corresponde (...) por suerte me fui de ahí. Me sirvió la experiencia. Nunca más piso esa escuela".
La responsable legal del colegio La Casa de Todos, Cristina Diblasio, respondió a la consulta de 0221.com.ar, sobre acusación que pesa sobre el colegio, que no recibe subsidio del Estado.
Según Diblasio son dos docentes y no tres las que optaron por el reclamo judicial y, hasta ahora "no se les ha pagado porque está todo en la vía legal y nosotros no podemos romper el acuerdo a menos que el abogado o el juez lo diga".
Por otro lado, explicó que el colegio atraviesa "una situación muy difícil porque no tiene aportes del Estado y los sueldos se pagan con lo que se recibe de las cuotas". En su argumentación, la responsable legal del colegio sostiene que "la situación económica que atraviesan las familias hace que no puedan abonar las cuotas y eso produce atrasos en el pago de sueldos. Se redujo la matrícula a menos de 100 alumnos y hubo que cerrar el turno tarde, quedó solo el de la mañana".
Ante esta dificultad, según informó la autoridad escolar, el año pasado se reunió a todo el plantel y se informó que no se iba a poder cumplir en tiempo y forma con el pago de sueldos, para darles la posibilidad de irse a quienes no quisieran continuar. "Cuando llegó fin de año se les avisó que el sueldo de diciembre se iba a pagar en febrero porque en enero no hay actividad ni cobro de cuotas en el colegio", y agregó: "No era que desconocían la situación".
Tras su explicación, Diblasio agrega que las reclamantes mandaron una carta documento en enero y que a partir de entonces el reclamo sigue por la vía legal. Por otro lado, sostiene que al resto de las maestras "que no fueron por la vía legal" se les está abonando.
Respecto de la prioridad para le pago que se le dio a quienes no acudieron a la justicia, la autoridad del colegio sostiene que se debe a que "no hay respaldo económico para pagarles a todos juntos" y también por "el comportamiento que están teniendo estás docentes". "Yo considero que si querés recibir tus haberes, no es la forma", critica.
Ante la consulta por las denuncias de otros docentes que se mencionan en los comentarios de la publicación de Facebook en la que Sofía Aguirre denuncia al colegio, la responsable legal del mismo afirma que "ya está todo arreglado eso". Al mencionarle que las afirmaciones sostienen que los juicios están vigentes, la mujer lo negó y afirmó que las quejas se deben a que "nos quieren perjudicar, se habrán quedado enojados, no sé por qué motivo. Siempre se hace leña del árbol caído".
Redes Sociales