Un informe sobre el VAR en el fútbol argentino reveló cuáles fueron los equipos más favorecidos y perjudicados por las decisiones arbitrales modificadas mediante la tecnología desde 2022. El relevamiento incluyó 2.736 partidos y dejó un dato significativo: Estudiantes aparece entre los clubes con peor saldo del país.
- 0221.com.ar
- Estudiantes
- Deportes
- Bajo la lupa
El VAR en la mira: el preocupante lugar que ocupa Estudiantes entre los clubes argentinos
Un relevamiento de 944 fallos modificados por el VAR desde 2022 expuso fuertes diferencias entre los clubes y dejó a Estudiantes entre los más perjudicados.
El trabajo, realizado por el periodista Federico Rozenbaum, analizó las últimas cinco temporadas hasta el cierre de la fecha 15 del Torneo Clausura 2026. En ese período, el VAR intervino para modificar 944 decisiones arbitrales, lo que representa un promedio de 0,35 correcciones por encuentro, es decir, aproximadamente una cada tres partidos.
Entre las modificaciones más frecuentes aparecen 262 penales que no habían sido sancionados inicialmente, 260 goles anulados, 185 expulsiones agregadas, 131 tantos convalidados, 83 penales dejados sin efecto y 23 tarjetas rojas anuladas. Además, 305 de las 944 correcciones ocurrieron desde el minuto 76, mientras que unas 120 se registraron durante el tiempo de descuento del segundo tiempo.
El informe también detectó que 2026 es el año con mayor intervención proporcional del VAR, con 193 modificaciones en 480 encuentros, un promedio de 0,40 por partido. Otro dato sobresaliente es que 62 de los 118 penales cobrados durante esta temporada surgieron después de una revisión, lo que equivale al 53% del total.
Leé más
Estudiantes, entre los equipos más perjudicados por el VAR desde 2022
Uno de los datos más relevantes para el fútbol platense aparece en la clasificación histórica de decisiones favorables y desfavorables. Estudiantes acumula un saldo negativo de -12, lo que lo ubica entre los cuatro equipos con peor balance desde la implementación de la tecnología.
El ranking de los clubes más perjudicados está encabezado por Newell's, con -17, seguido por Unión, con -15, Vélez, con -13, y Estudiantes, con -12. Estas cifras surgen de comparar las decisiones modificadas a favor y en contra de cada institución durante las cinco temporadas analizadas.
En el extremo opuesto aparece Barracas Central, que lidera ampliamente la clasificación con 42 modificaciones favorables y apenas 17 desfavorables en 190 partidos. Su saldo de +25 es el más alto del fútbol argentino y supera ampliamente a Boca y Tigre, que aparecen detrás con +10.
La particularidad de Barracas es que nunca terminó una temporada con saldo negativo desde la llegada del VAR. Registró +6 en 2022, +3 en 2023, equilibrio en 2024, +8 en 2025 y otro +8 durante 2026. En este último año, nueve de las diez decisiones modificadas en sus partidos lo favorecieron.
De todos modos, el relevamiento aclara que las estadísticas no permiten determinar por sí solas si existieron beneficios arbitrales indebidos. Los números contabilizan exclusivamente las decisiones efectivamente modificadas y no incluyen errores que pudieron haberse cometido sin intervención del VAR.
Las diferencias entre Boca, River y los otros grandes en el informe del VAR
La comparación entre los equipos grandes también dejó resultados llamativos. En el acumulado desde 2022, Boca aparece con un saldo de +10, seguido por San Lorenzo e Independiente (+4), Racing (+3) y River (+1). Los cinco presentan balances relativamente cercanos al equilibrio.
Sin embargo, la diferencia se amplía cuando se analiza exclusivamente 2026. Boca acumula once modificaciones favorables y cuatro desfavorables, con un saldo de +7. River, en cambio, registra ocho a favor y doce en contra, con un balance de -4.
Rosario Central encabeza la clasificación de este año con 14 decisiones favorables y cinco desfavorables, que representan un saldo de +9. Detrás aparecen Barracas (+8) y Boca (+7). En el otro extremo se encuentra Estudiantes de Río Cuarto, con -11, seguido por Defensa y Justicia (-6), Unión (-5), River (-4) y Newell's (-4).
El análisis también identificó a los árbitros que más decisiones modificaron desde las cabinas del VAR durante 2026. Silvio Trucco lidera con 17 correcciones en 32 encuentros, mientras que Jorge Baliño registra diez modificaciones en diez partidos.
El relevamiento de Olé expone así las diferencias en la aplicación del VAR desde su implementación en el fútbol argentino. Aunque los datos no alcanzan para establecer irregularidades ni determinar si las correcciones fueron acertadas, el saldo negativo de Estudiantes y la amplia ventaja de Barracas aparecen entre los resultados más destacados de las cinco temporadas analizadas.
Te puede interesar
Los Hornos
Detuvieron a dos acusados de participar del robo al supermercado en el que amenazaron a un nene
Sorpresa
Tapia rompió el silencio sobre Estudiantes y dejó una llamativa definición
Se ilusiona
Miramón explicó qué cambió en Gimnasia y destacó la unión del plantel
Bajo la lupa